据港媒报道，恒大集团创始人许家印前妻丁玉梅2月26日入禀香港高等法院，向许家印次子许腾鹤追讨折合逾10亿港元。看到这个消息，关注许家印事件的朋友可能下意识地想到之前许家印被采取强制性措施前与前妻的“技术性离婚”，并给儿子设立了几十亿的信托基金。

　　《每日经济新闻》记者从知情人士处了解到，在公告许家印被采取强制措施之前，他的二儿子许腾鹤（Peter Xu）已经被带走。许腾鹤近年来参与恒大系事务众多，且均属于管理层职位。他担任恒大集团珠三角公司董事长多年，也负责过恒大财富的重要工作。

　　由此，很难不让人怀疑，这次许家印前妻向儿子追讨10亿港元，会不会是故伎重演，来一次“技术性讨债”。由于无法得知恒大事件的具体细节，笔者无意对该事件本身所涉的诸多法律问题进行讨论。

　　笔者打算就许家印“技术性离婚”以及其前妻向自己儿子讨债的行为能否逃避债务这两方面进行讨论并抽象为一般问题，毕竟这两种情况普通人也常会遇到。

　　对于缺乏诚信之人，无论富豪还是普通百姓，负债之后常通过“技术性离婚”来企图逃避债务。往往通过协议或者诉讼的方式，负债一方净身出户，所有财产都给另一方。

　　我们首先来看一下相关法律规定，民法典婚姻编司法解释已明确规定：“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”

　　根据上述规定，就许家印而言，其所欠债中有能够认定为夫妻共同债务的，则“技术性离婚”并不能逃避债务。当然，由于其前妻人在境外，这可能会给司法程序带来一定难度。

　　如果所欠债务不属于夫妻共同债务，夫妻一方通过离婚协议将自己的财产全部给另一方该如何处理呢？这种情况下，债权人可以行使撤销权，撤销其离婚协议有关财产分割的条款。但要注意的是，该撤销权应在知道或应当知道撤销事由后一年内行使。

　　就许家而言，二子许腾鹤深度介入恒大集团业务，且也被带走调查，这时其母通过诉讼向其追讨10亿港元，难免让人产生某种联想。由于我们无法得知内情，故只能从逻辑上进行分类讨论：

　　1. 从法律上看，父母和子女之间都是独立的民事主体，如果许腾鹤与其母之间确实存在借贷的行为，法律并不排斥母亲向其追索。但如果许腾鹤涉及刑事责任，则其个人财产不足以支付的，则一般按下列顺序执行：（1）人身损害赔偿的医疗费用；（2）退赔被害人的损失；（3）其他民事责任；（3）罚金；（4）没收财产。

　　2. 如果儿子作为债务人与案外的父母亲朋好友等通过另行提起的虚假诉讼逃避债务损害债权人合法利益的，债权人有权针对该诉讼的裁判提起第三人撤销之诉。

　　需要特别指出的是，对于虚假诉讼，国家已经上升到刑事责任予以打击，两高两部还专门出台了《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》。

　　【结语】诚实守信是做人的基本规则，债务人企图通过各种不诚信甚至违法行为逃避债务是不足取的，法律也全方位地弥补可能存在的漏洞，让不诚信者难以实现逃债的目的。所谓的“技术性离婚”或“技术性讨债”行为虽然法律给债权人提供了相应的救济途径，但不得不承认，还是给债权人实现债权带来了一定的困难和成本。